Es la que le faltaba al "Kirchnerismo", para demostrar que ellos están con los delincuentes o para ganar un nuevo público electoral. Es difícil saber la razón. Pero lo cierto, es que El Intendente de Morón, Luchas Ghi te enseña a drogarte.
El Intendente de Morón, Lucas Ghi te enseña a Drogarte |
Hace más de 50 años que vivo en Morón y casi 20 que soporto las Berretadas del Kirchnerismo Local. Algo que en algún momento se llamó "Nuevo Encuentro". Sin embargo, nunca imaginé que llegaran a romper tanto los límites. Lo que fue "Nuevo Encuentro", que comenzó con Martín Sabbatella, a mi entender siempre fue lo peor en Morón. Pero ahora el que supo ser su alfil político, es decir el Licenciado Lucas Ghi, llegó a límites extravagantes. Ahora el Intendente de Morón, te enseña a drogarte.
Lucas Ghi, Intendente de Morón. |
El Kirchnerismo en Morón, es adicto a organizar festivales y distintos eventos públicos en la plaza del municipio. La cultura y cualquier otra actividad, para las autoridades locales, es una excusa perfecta para desviar fondos del erario público. Esto los moronenses lo sabemos hace años. Aún así, nunca imaginé que se pudieran animar a tanto.
Esta vez en un evento organizado en la plaza pública Municipal de Morón, Lucas Ghi distribuyó cartillas donde informaban a los jóvenes, como drogarse. Así por ejemplo, los consejos que pueden apreciar en la imagen que sigue, son: "Porro prensado, mejor flores; Cocaina/Pastilla andá de a poco y despacio". Y como frutilla del postre: "Si te detienen, te brindamos un abogado. 😄😄😄
Cartilla distribuida en la Plaza de Morón, donde el Intendente Lucas Ghi, le enseña a los jóvenes a consumir drogas. |
Luego, ¿qué van a hacer? ¿Cuál será la próxima campaña? "Si robas, roba poco". O también: "Si asesinas que sea despacio".
Se que esta publicación puede ser polémica. También soy consciente que hay opiniones contrapuestas. Como "Liberal" tengo mi propia opinión con respecto al consumo de cualquier sustancia, que por cierto no voy a mencionar. Simplemente porque no hago apología de nada.
Lo que si me interesa dejar en claro, es mi posición con respecto al rol que debe cumplir el estado. Ya no se trata siquiera que el estado haga algo, para evitar el consumo de drogas o que nos provea seguridad. De lo que estamos hablando ahora, es de que el estado bajo ningún punto de vista, puede auspiciar el consumo de nada.
Tampoco creo que la historia pase, por lo que terminó sugiriendo el Intendente Lucas Ghi, quien aseguró que como las campañas tipo "Sol sin drogas" fracasaron, hay que ir por otro camino. Y además, descreo que el camino adecuado, sea el que dispuso la intendencia de Morón. En tal sentido, el Código Penal es claro, en el artículo sobre drogas que habla sobre el que promocione o incite al consumo.
Pero ojo, quiero ser claro. No hay en mi una moral de doble vara. Digo esto en función de la imagen del Twit que dejo a continuación. La misma es del Diputado Radical Luis Petri. El diputado comenta lo de Morón. Estoy de acuerdo con sus dichos. Sin embargo también me pregunto: ¿Tiene conocimiento el diputado Petri, que la más grande plantación de Marihuana en Argentina, fue planificada por el Gobernador Radical de Jujuy Gerardo Morales?
Twit del Diputado Radical Luis Petri, sobre la proganda sobre drogas en el Municipio de Morón |
Lo de Gerardo Morales lo pueden ver -Aquí-. Si bien es cierto, que el "Kirchnerismo" es cuestionable por infinitas razones, también creo que es pertinente que del otro lado no se hagan los tontos. Lo de Gerardo Morales en Jujuy no es menor. El Jujeño pretende llegar a las 600 hectáreas cultivadas con Marihuana. Todo con la excusa del Canabis Medicinal. Pero como ya afirmé en la publicación que dejé señalada, el más grande productor mundial de canabis medicinal, usa 16 hectáreas. 😄😄😄
¿Qué quiero decir?
Cartilla distribuida por el Municipio de Morón, donde explican como varían los síntomas por el consumo de drogas. |
Si hay dos funciones que debe cumplir el estado -según lo creo-, las mismas son seguridad y justicia. Si el estado no puede garantizar eso, en realidad hablamos de un estado que no existe. Y las drogas en realidad, tienen que ver con la seguridad y la justicia. Dado que no se trata solo del mero consumo. Sino y más bien de todos los delitos inherentes al narcotráfico.
El narcotráfico significa muertes; familias destruidas; vidas dinamitadas; robos; secuestros y darle permanencia y poder a verdaderas mafias. ¿Se entiende que el consumo en realidad esconde mucho más que la propia decisión de alguien de consumir?
El Liberalismo, habla del "respecto irrestricto del proyecto de vida del prójimo, basado en el principio de no agresión". En tal sentido, el Liberalismo puede decir, que respeta la decisión de vida de cualquier consumidor. Esto claro está, mientras dicho consumo personal no afecte el proyecto de vida de alguien más.
Y aquí es donde llegamos a un punto que según lo creo, es medular. Si la decisión de alguien de consumir, termina en que un monto del erario público es orientado a subsanar los daños del consumo y el narcotráfico. En realidad, si se está afectando el proyecto de vida de otros, que no consumen y no trafican.
La visión "Socialista" del mundo, dicta que hay que socorrer a aquel que se convirtió en adicto. Esto significa que el consumidor sabe, que se va a encontrar con un estado asistencialista, entonces redoblará su apuesta por el consumo. Pero los derechos son infinitos y los recursos finitos. ¿Por qué habría que asistir desde el erario público a quien eligió consumir?
¿Qué privilegio tiene un adicto, sobre aquella persona que por ejemplo desarrolló cáncer? Y mi pregunta está orientada a un tipo de cáncer que no esté fundamentada científicamente en el consumo de nada. ¿Qué quiero decir?
Si los derechos son infinitos y acordamos que los recursos son finitos, entonces queda en claro que las políticas gubernamentales tienen que ser inteligentes. ¿Hay algún tipo de inteligencia, en una política pública que explica como se debe consumir?
Además y esto no es menor, supongo que aquel que es consumidor de cualquier sustancia, en realidad es el mejor especializado en tal consumo. ¿Puede un no consumidor orientar como debe ser el consumo?
En lo personal, estoy seguro que no puedo hablar sobre consumo de drogas. Esto porque no las consumo. Si podría hablar sobre consumo de alcohol. Y digo esto para romper con la hipocresía imperante. Consumir cualquier cosa y aunque parezca tonto, implica un consumo responsable.
¿Cuál es el consumo responsable?
El consumo responsable dentro del "Liberalismo", implica la no afectación del proyecto de vida del prójimo. Cualquier consumo implica hacerse cargo. Cualquier consumo implica, que tengo que hacerme cargo del costo. ¿Se entiende? Ese es creo, un factor que va imponiendo límites.
Si acordamos que el consumo es algo privado, luego el costo de dicho consumo no puede ser público. En lo personal, lo veo como el viejo dicho que dicta: "Si te gusta el durazno, aguanta la pelusa". Y en todo caso, si se puede hacer algo desde lo público, es educar a una edad temprana. Pero incluso, desde lo estatal, creo que un gran motivador, es generar un país con buenas oportunidades para todos. Pero esto excede el análisis de la presente publicación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Hola... Muchas Gracias por su visita... Deje su consulta o comentario. A la brevedad estarè respondiendo. Reciba un saludo cordial.